Alejandro Tabilo, actualmente clasificado en el puesto 32 del ranking mundial, ha mantenido su impresionante racha de victorias en Europa, consolidándose como uno de los jugadores destacados en la escena tenística internacional. Después de asegurar el título en el Challenger Aix-en-Provence el fin de semana pasado, el tenista chileno continúa su éxito en el Masters 1000 de Roma. En su último encuentro, Tabilo se enfrentó al alemán Yannick Hanfmann, clasificado en el puesto 59 del mundo, en un partido que mantuvo a los espectadores en vilo hasta el último punto. El chileno demostró su habilidad desde el inicio, asegurando la primera manga con un sólido desempeño y un marcador de 6-3 a su favor. Sin embargo, el partido se tornó más desafiante en el segundo set, con Hanfmann mostrando una fuerte resistencia y tomando la delantera con un marcador de 6-5 a su favor. A pesar de la presión, Alejandro Tabilo mantuvo la calma y logró igualar el marcador, llevando el set a un emocionante desempate. Con determinación y destreza, el tenista chileno se llevó la victoria con un marcador de 7(6)-6(4), avanzando así a la siguiente ronda del torneo. Ahora el chileno tendrá un duro desafío cuando enfrente este domingo 12 de mayo al número uno del mundo, Novak Djokovic en un horario aun por definir. ¡TABILO AVANZA! ⏭️⏭️ Alejandro Tabilo 🇨🇱 (32º) accedió a la tercera ronda del Masters 1000 de Roma 🇮🇹, luego de doblegar a Yannick Hanfmann 🇩🇪 (59º) por 6-3 y 7-6 (4). En la siguiente ronda podría medirse contra Novak Djokovic 🇷🇸 (1º). El número uno del orbe se está midiendo… pic.twitter.com/bSgyOt2R1P — Team Chile (@TeamChile_COCH) May 10, 2024
Este viernes marca una semana desde que nueve excadetes de Cobreloa fueron privados de su libertad luego de ser formalizados por el Ministerio Público por el delito de violación en grupo. La acusación se basa en la denuncia de una joven que reportó haber sido víctima de una agresión sexual durante una fiesta en septiembre del año 2021. La causa estuvo archivada durante varios meses después de que la víctima inicialmente retirara la acusación, pero posteriormente se reactivó. Actualmente, la carpeta investigativa contiene una serie de peritajes, informes y declaraciones, tanto de la víctima como de testigos e imputados. Entre los documentos revelados por La Tercera se encuentra la declaración de Lucas Román Avilés, quien según el Ministerio Público prestó cobertura para que el delito se llevara a cabo. Aunque Román Avilés afirma no haber participado directamente en la agresión, admitió haber grabado y presenciado la escena. De acuerdo con su versión de los hechos, ese día Román Avilés llegó más tarde a la vivienda donde se celebraba la fiesta, la cual pertenecía a los ex cadetes y donde él residía. Al entrar en su habitación, se encontró con la joven identificada como inicial V manteniendo relaciones sexuales con Luciano Parra Villanueva y Jhan Góngora Ordóñez, según él, de manera consensuada. “Me quedo ahí y me dicen que grabe, lo hice, y alcancé a grabar tres segundos, pero después lo borro y me voy (...) Le pregunté a ella si estaba de acuerdo con lo que estaba pasando, y me dijo que sí” , detalló el excadete. Aunque la mayoría de los imputados han afirmado que la mujer aprobaba lo que ocurría, las declaraciones de Román Avilés han tendido a normalizar los hechos que desencadenaron la denuncia. Estaba acostumbrado a vivir situaciones de no privacidad, de sexualidad masiva. Muchas veces mis compañeros me decían que llegara más tarde, porque querían estar con una niña . Estaba acostumbrado, por eso esto no era chocante ya para mí, sostuvo. Además, el involucrado detallo quevivir con esas circunstancias. De querer o también necesitar cierta intimidad o relaciones sexuales y tener que luchar también con que vives con alguien, porque tampoco tienes dinero para ir a algún motel. Entonces es complejo” . Román Avilés ha insistido en que no se siente culpable, ya que, según él, ninguno de los coimputados forzó o agredió a la joven. Sin embargo, informes médicos en la carpeta investigativa sugieren lo contrario, evidenciando lesiones compatibles con una violación. “Yo no me siento culpable. Tengo hermanas, y si en algún momento hubiese visto una agresión, hubiese reaccionado. Yo le pregunté si había consentimiento y dijo que sí. Es superincómoda la situación de estar acá siendo que no hice nada. No lo vi como una violación” , cerró. En atención a que no participó directamente de los hechos, esta jornada la Corte de Apelaciones de Antofagasta redujo su medida cautelar a firma quincenal, arraigo nacional y prohibición de acercarse a la víctima; mientras que confirmó la prisión preventiva para los otros ocho implicados.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta ha revocado la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre Lukas Jesús Román Avilés, uno de los nueve excadetes de Cobreloa acusados de participar en una violación grupal en septiembre de 2021. El futbolista, actualmente jugador de Santiago Morning, fue dejado en libertad este viernes bajo medidas cautelares de firma quincenal y prohibición de acercarse a la víctima y sus familiares. Según el Ministerio Público, el incidente en cuestión involucró a nueve jóvenes, incluyendo dos jugadores del primer equipo de Cobreloa: Rivaldo Hernández y Luciano Parra, quienes fueron detenidos la semana pasada durante un entrenamiento. La Fiscalía formalizó a todos los imputados el 3 de mayo bajo las causales de peligro para la sociedad y para la víctima, estableciendo un plazo de 120 días para llevar a cabo la investigación. A pesar de la liberación de Román Avilés, los otros ocho acusados permanecerán en prisión preventiva mientras continúan las diligencias investigativas. La decisión de revocar la medida cautelar a Avilés fue tomada tras revisar los recursos de apelación presentados por la defensa. El caso ha conmocionado a la comunidad futbolística y a la sociedad en general. Las medidas cautelares aplicadas a Román Avilés incluyen además la prohibición de comunicarse con los demás imputados, una estrategia para evitar cualquier interferencia en el proceso investigativo. El Ministerio Público ha insistido en que la medida fue tomada con cautela, asegurando que la investigación continuará de manera rigurosa para esclarecer lo sucedido.
La Compañía de Jesús anunció la expulsión de Felipe Berríos, reconocido sacerdote y fundador de Techo, tras concluir un proceso administrativo penal en su contra. La decisión fue tomada después de que el padre general de la orden en Roma evaluara las pruebas reunidas en la investigación previa canónica, que determinó la verosimilitud de las acusaciones de connotación sexual presentadas por ocho denunciantes. El Vaticano le ha prohibido ejercer públicamente el sacerdocio y tener cualquier contacto pastoral con menores de edad durante un periodo de 10 años. El proceso penal fue liderado por Dante Simón, vicario judicial de la Arquidiócesis de Córdoba, quien evaluó los antecedentes y escuchó la defensa de Berríos. Los hechos investigados, en su mayoría, fueron reportados por siete mujeres que afirman haber sido víctimas de Berríos entre los 14 y 23 años de edad, mientras él actuaba como guía espiritual. Simón también examinó una octava denuncia y posteriormente envió sus conclusiones a la Curia General de la Compañía de Jesús en Roma. La Compañía de Jesús ha declarado a Berríos culpable de violar el sexto mandamiento (no cometerás actos impuros) con menores de edad y de incitar a pecar en relación a este mismo precepto durante la confesión. La orden emitió una disculpa pública, señalando: “ Como Compañía de Jesús, con humildad pedimos perdón a las víctimas, sus familias y cercanos por el dolor causado. Hechos como estos jamás deberían ocurrir ”. Pese a que Berríos había presentado previamente su renuncia a la orden, no había solicitado su dimisión. En una carta a sus allegados, criticó a la Compañía de Jesús por no haberle brindado apoyo durante el proceso y anunció su salida para regresar al campamento Luz Divina en Antofagasta. En junio de 2023, el 12° Juzgado de Garantía de Santiago lo sobreseyó definitivamente de una denuncia apoyada por la Fundación para la Confianza. Sin embargo, las sanciones impuestas por el Vaticano aún pueden ser apeladas. El caso de Berríos ha generado un profundo impacto en la sociedad chilena, reflejando las complejidades y desafíos que enfrenta la Iglesia Católica en su compromiso por abordar y prevenir los abusos sexuales dentro de la institución.
En un contexto marcado por la discusión en torno al proyecto de ley de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha hecho pública la postura del Gobierno ante un punto crucial: la competencia de la justicia militar en asuntos civiles. Monsalve afirmó que el Presidente Gabriel Boric aplicaría el veto presidencial en caso de que se apruebe cualquier medida que permita este escenario, algo que fue rechazado en la Cámara Baja pero que la oposición busca reponer en el Senado. Este debate adquiere relevancia a la luz de las declaraciones del Mandatario, quien el pasado jueves afirmó categóricamente que durante su Gobierno no se restablecerán los tribunales militares en asuntos de competencia civil. Monsalve, en una entrevista con Radio Cooperativa, recordó el caso del expresidente Sebastián Piñera en 2010, quien promulgó una ley que excluía a civiles y menores de edad de la jurisdicción militar, calificando dicho acto como un avance democrático. El subsecretario del Interior criticó el cambio de postura de la derecha política, destacando el contraste entre la celebración de esta medida durante el gobierno de Piñera y su cuestionamiento actual. Sin embargo, Monsalve reiteró que el debate es legítimo, pero enfatizó en la coherencia de las políticas gubernamentales. Además de este punto, Monsalve abordó el proyecto que permite el porte de armas a aspirantes a carabineros durante sus prácticas, destacando la necesidad de una preparación rigurosa y protocolos estrictos para el uso de la fuerza dentro del marco del Estado de Derecho. La ley establece requisitos específicos para la formación de los aspirantes, asegurando así un equilibrio entre la seguridad ciudadana y el respeto a los derechos civiles.
Alejandro Tabilo, actualmente clasificado en el puesto 32 del ranking mundial, ha mantenido su impresionante racha de victorias en Europa, consolidándose como uno de los jugadores destacados en la escena tenística internacional. Después de asegurar el título en el Challenger Aix-en-Provence el fin de semana pasado, el tenista chileno continúa su éxito en el Masters 1000 de Roma. En su último encuentro, Tabilo se enfrentó al alemán Yannick Hanfmann, clasificado en el puesto 59 del mundo, en un partido que mantuvo a los espectadores en vilo hasta el último punto. El chileno demostró su habilidad desde el inicio, asegurando la primera manga con un sólido desempeño y un marcador de 6-3 a su favor. Sin embargo, el partido se tornó más desafiante en el segundo set, con Hanfmann mostrando una fuerte resistencia y tomando la delantera con un marcador de 6-5 a su favor. A pesar de la presión, Alejandro Tabilo mantuvo la calma y logró igualar el marcador, llevando el set a un emocionante desempate. Con determinación y destreza, el tenista chileno se llevó la victoria con un marcador de 7(6)-6(4), avanzando así a la siguiente ronda del torneo. Ahora el chileno tendrá un duro desafío cuando enfrente este domingo 12 de mayo al número uno del mundo, Novak Djokovic en un horario aun por definir. ¡TABILO AVANZA! ⏭️⏭️ Alejandro Tabilo 🇨🇱 (32º) accedió a la tercera ronda del Masters 1000 de Roma 🇮🇹, luego de doblegar a Yannick Hanfmann 🇩🇪 (59º) por 6-3 y 7-6 (4). En la siguiente ronda podría medirse contra Novak Djokovic 🇷🇸 (1º). El número uno del orbe se está midiendo… pic.twitter.com/bSgyOt2R1P — Team Chile (@TeamChile_COCH) May 10, 2024
Este viernes marca una semana desde que nueve excadetes de Cobreloa fueron privados de su libertad luego de ser formalizados por el Ministerio Público por el delito de violación en grupo. La acusación se basa en la denuncia de una joven que reportó haber sido víctima de una agresión sexual durante una fiesta en septiembre del año 2021. La causa estuvo archivada durante varios meses después de que la víctima inicialmente retirara la acusación, pero posteriormente se reactivó. Actualmente, la carpeta investigativa contiene una serie de peritajes, informes y declaraciones, tanto de la víctima como de testigos e imputados. Entre los documentos revelados por La Tercera se encuentra la declaración de Lucas Román Avilés, quien según el Ministerio Público prestó cobertura para que el delito se llevara a cabo. Aunque Román Avilés afirma no haber participado directamente en la agresión, admitió haber grabado y presenciado la escena. De acuerdo con su versión de los hechos, ese día Román Avilés llegó más tarde a la vivienda donde se celebraba la fiesta, la cual pertenecía a los ex cadetes y donde él residía. Al entrar en su habitación, se encontró con la joven identificada como inicial V manteniendo relaciones sexuales con Luciano Parra Villanueva y Jhan Góngora Ordóñez, según él, de manera consensuada. “Me quedo ahí y me dicen que grabe, lo hice, y alcancé a grabar tres segundos, pero después lo borro y me voy (...) Le pregunté a ella si estaba de acuerdo con lo que estaba pasando, y me dijo que sí” , detalló el excadete. Aunque la mayoría de los imputados han afirmado que la mujer aprobaba lo que ocurría, las declaraciones de Román Avilés han tendido a normalizar los hechos que desencadenaron la denuncia. Estaba acostumbrado a vivir situaciones de no privacidad, de sexualidad masiva. Muchas veces mis compañeros me decían que llegara más tarde, porque querían estar con una niña . Estaba acostumbrado, por eso esto no era chocante ya para mí, sostuvo. Además, el involucrado detallo quevivir con esas circunstancias. De querer o también necesitar cierta intimidad o relaciones sexuales y tener que luchar también con que vives con alguien, porque tampoco tienes dinero para ir a algún motel. Entonces es complejo” . Román Avilés ha insistido en que no se siente culpable, ya que, según él, ninguno de los coimputados forzó o agredió a la joven. Sin embargo, informes médicos en la carpeta investigativa sugieren lo contrario, evidenciando lesiones compatibles con una violación. “Yo no me siento culpable. Tengo hermanas, y si en algún momento hubiese visto una agresión, hubiese reaccionado. Yo le pregunté si había consentimiento y dijo que sí. Es superincómoda la situación de estar acá siendo que no hice nada. No lo vi como una violación” , cerró. En atención a que no participó directamente de los hechos, esta jornada la Corte de Apelaciones de Antofagasta redujo su medida cautelar a firma quincenal, arraigo nacional y prohibición de acercarse a la víctima; mientras que confirmó la prisión preventiva para los otros ocho implicados.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta ha revocado la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre Lukas Jesús Román Avilés, uno de los nueve excadetes de Cobreloa acusados de participar en una violación grupal en septiembre de 2021. El futbolista, actualmente jugador de Santiago Morning, fue dejado en libertad este viernes bajo medidas cautelares de firma quincenal y prohibición de acercarse a la víctima y sus familiares. Según el Ministerio Público, el incidente en cuestión involucró a nueve jóvenes, incluyendo dos jugadores del primer equipo de Cobreloa: Rivaldo Hernández y Luciano Parra, quienes fueron detenidos la semana pasada durante un entrenamiento. La Fiscalía formalizó a todos los imputados el 3 de mayo bajo las causales de peligro para la sociedad y para la víctima, estableciendo un plazo de 120 días para llevar a cabo la investigación. A pesar de la liberación de Román Avilés, los otros ocho acusados permanecerán en prisión preventiva mientras continúan las diligencias investigativas. La decisión de revocar la medida cautelar a Avilés fue tomada tras revisar los recursos de apelación presentados por la defensa. El caso ha conmocionado a la comunidad futbolística y a la sociedad en general. Las medidas cautelares aplicadas a Román Avilés incluyen además la prohibición de comunicarse con los demás imputados, una estrategia para evitar cualquier interferencia en el proceso investigativo. El Ministerio Público ha insistido en que la medida fue tomada con cautela, asegurando que la investigación continuará de manera rigurosa para esclarecer lo sucedido.
La Compañía de Jesús anunció la expulsión de Felipe Berríos, reconocido sacerdote y fundador de Techo, tras concluir un proceso administrativo penal en su contra. La decisión fue tomada después de que el padre general de la orden en Roma evaluara las pruebas reunidas en la investigación previa canónica, que determinó la verosimilitud de las acusaciones de connotación sexual presentadas por ocho denunciantes. El Vaticano le ha prohibido ejercer públicamente el sacerdocio y tener cualquier contacto pastoral con menores de edad durante un periodo de 10 años. El proceso penal fue liderado por Dante Simón, vicario judicial de la Arquidiócesis de Córdoba, quien evaluó los antecedentes y escuchó la defensa de Berríos. Los hechos investigados, en su mayoría, fueron reportados por siete mujeres que afirman haber sido víctimas de Berríos entre los 14 y 23 años de edad, mientras él actuaba como guía espiritual. Simón también examinó una octava denuncia y posteriormente envió sus conclusiones a la Curia General de la Compañía de Jesús en Roma. La Compañía de Jesús ha declarado a Berríos culpable de violar el sexto mandamiento (no cometerás actos impuros) con menores de edad y de incitar a pecar en relación a este mismo precepto durante la confesión. La orden emitió una disculpa pública, señalando: “ Como Compañía de Jesús, con humildad pedimos perdón a las víctimas, sus familias y cercanos por el dolor causado. Hechos como estos jamás deberían ocurrir ”. Pese a que Berríos había presentado previamente su renuncia a la orden, no había solicitado su dimisión. En una carta a sus allegados, criticó a la Compañía de Jesús por no haberle brindado apoyo durante el proceso y anunció su salida para regresar al campamento Luz Divina en Antofagasta. En junio de 2023, el 12° Juzgado de Garantía de Santiago lo sobreseyó definitivamente de una denuncia apoyada por la Fundación para la Confianza. Sin embargo, las sanciones impuestas por el Vaticano aún pueden ser apeladas. El caso de Berríos ha generado un profundo impacto en la sociedad chilena, reflejando las complejidades y desafíos que enfrenta la Iglesia Católica en su compromiso por abordar y prevenir los abusos sexuales dentro de la institución.
En un contexto marcado por la discusión en torno al proyecto de ley de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha hecho pública la postura del Gobierno ante un punto crucial: la competencia de la justicia militar en asuntos civiles. Monsalve afirmó que el Presidente Gabriel Boric aplicaría el veto presidencial en caso de que se apruebe cualquier medida que permita este escenario, algo que fue rechazado en la Cámara Baja pero que la oposición busca reponer en el Senado. Este debate adquiere relevancia a la luz de las declaraciones del Mandatario, quien el pasado jueves afirmó categóricamente que durante su Gobierno no se restablecerán los tribunales militares en asuntos de competencia civil. Monsalve, en una entrevista con Radio Cooperativa, recordó el caso del expresidente Sebastián Piñera en 2010, quien promulgó una ley que excluía a civiles y menores de edad de la jurisdicción militar, calificando dicho acto como un avance democrático. El subsecretario del Interior criticó el cambio de postura de la derecha política, destacando el contraste entre la celebración de esta medida durante el gobierno de Piñera y su cuestionamiento actual. Sin embargo, Monsalve reiteró que el debate es legítimo, pero enfatizó en la coherencia de las políticas gubernamentales. Además de este punto, Monsalve abordó el proyecto que permite el porte de armas a aspirantes a carabineros durante sus prácticas, destacando la necesidad de una preparación rigurosa y protocolos estrictos para el uso de la fuerza dentro del marco del Estado de Derecho. La ley establece requisitos específicos para la formación de los aspirantes, asegurando así un equilibrio entre la seguridad ciudadana y el respeto a los derechos civiles.
